<\/p>\n
Los hallazgos, publicados este martes en la revista cient\u00edfica \u2018Nutritional Neuroscience\u2019, apuntan a que los investigadores no han encontrado evidencia cl\u00ednica s\u00f3lida de vitamina D como agente neurol\u00f3gico protector.<\/p>\n
\u201cNuestro trabajo contrarresta una creencia sostenida en algunos sectores que sugiere que los niveles m\u00e1s altos de vitamina D pueden tener un impacto positivo en la salud del cerebro\u201d, se\u00f1ala la autora principal del estudio, Krystal Iacopetta, doctoranda en la Universidad de Adelaida (Australia).<\/p>\n
Sobre la base de una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica de m\u00e1s de 70 estudios precl\u00ednicos y cl\u00ednicos, Iacopetta investig\u00f3 el papel de la vitamina D en una amplia gama de enfermedades neurodegenerativas. Tal y como se\u00f1ala la invesgitadora, estudios anteriores hab\u00edan encontrado que los pacientes con una enfermedad neurodegenerativa tend\u00edan a tener niveles m\u00e1s bajos de vitamina D en comparaci\u00f3n con los miembros sanos de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEsto llev\u00f3 a la hip\u00f3tesis de que aumentar los niveles de vitamina D, ya sea a trav\u00e9s de m\u00e1s exposici\u00f3n a los rayos UV y al sol o tomando suplementos de vitamina D, podr\u00eda tener un impacto positivo. Una creencia generalizada de la comunidad es que estos suplementos podr\u00edan reducir el riesgo de desarrollar trastornos relacionados o limitar su progresi\u00f3n. Sin embargo, los resultados de nuestra revisi\u00f3n en profundidad y un an\u00e1lisis de toda la literatura cient\u00edfica indican que este no es el caso y que no hay evidencia convincente que respalde la vitamina D como agente protector del cerebro\u201d, ha explicado.<\/p>\n
Iacopetta cree que la idea de la vitamina D como un protector neurorelacionado ha ganado fuerza en base a estudios observacionales en oposici\u00f3n a la evaluaci\u00f3n de toda la evidencia cl\u00ednica. En su estudio, han encontardo un v\u00ednculo \u201casociativo\u201d, y no una \u201crelaci\u00f3n causal directa\u201d. \u201cNo pudimos establecer un papel claro de un beneficio neuroprotector de la vitamina D para ninguna de las enfermedades que investigamos\u201d, agrega.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente:www.larepublica.com<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los hallazgos, publicados este martes en la revista científica ‘Nutritional Neuroscience’, apuntan a que los investigadores no han encontrado evidencia clínica sólida de vitamina D como agente neurológico protector.<\/p>\n