<\/p>\n
Las noticias no son buenas y no las vamos a maquillar: rara es la semana en que no se anuncia un fracaso de un f\u00e1rmaco en investigaci\u00f3n para la enfermedad de Alzheimer.<\/p>\n
Si hace 3- 4 a\u00f1os todo era optimismo, hoy la tendencia se ha invertido; la lista de fracasos se hace m\u00e1s larga, mientras el marcador de las victorias (al menos en lo que se refiere al desarrollo de f\u00e1rmacos) sigue a 0.<\/p>\n
El alzh\u00e9imer es una enfermedad en extremo compleja, que padecen m\u00e1s de 36 millones de personas en el mundo. Con tal n\u00famero de enfermos y sin tratamiento en el mercado realmente significativo, tiene (\u00bfo ten\u00eda?) mucho sentido para las farmac\u00e9uticas invertir en el desarrollo de f\u00e1rmacos.<\/p>\n
Pero eso puede estar cambiando a golpe de fracasos. Ya las cuentas no parecen tan atractivas en una enfermedad para la cual desarrollar un medicamento demora m\u00e1s de una d\u00e9cada y se ha estimado que m\u00e1s de 1000 millones en inversi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
PFIZER TIRANDO LA TOALLA ES SOLO LA \u00daLTIMA NOTICIA, NO LA M\u00c1S IMPORTANTE<\/p>\n
En estos d\u00edas la prensa de todo el mundo ha informado sobre la decisi\u00f3n de Pfizer, el gigante farmac\u00e9utico estadounidense, de finalizar sus investigaciones en el campo del alzh\u00e9imer y el p\u00e1rkinson.<\/p>\n
Pero esta es solo la \u00faltima noticia y est\u00e1 lejos de ser la m\u00e1s importante. Aunque Pfizer haya invertido millones en la b\u00fasqueda de un f\u00e1rmaco para la enfermedad, nunca tuvo un candidato realmente atractivo.<\/p>\n
Lo contrario sucedi\u00f3 con Elly Lilly, compa\u00f1\u00eda que viene a la mente de todos cuando se habla de fracasos alrededor del alzh\u00e9imer. En 2016 Lilly informaba que un f\u00e1rmaco largamente esperado, Solanezumab, no provocaba beneficios significativos en los enfermos de alzh\u00e9imer.<\/p>\n
Con Solanezumab se fueron las esperanzas y expectativas de muchos que creyeron que ser\u00eda el primer medicamento en salir al mercado en largo tiempo.<\/p>\n
Despu\u00e9s, la lista de fracasos se hace dolorosamente extensa:<\/p>\n
\u00bfLo peor? Que cada vez son menos las noticias de nuevos ensayos cl\u00ednicos. Ya lo advert\u00edamos en nuestro resumen de 2017: existe un riesgo real de que la industria farmac\u00e9utica deje de invertir en la b\u00fasqueda de un tratamiento para el alzh\u00e9imer.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfPOR QU\u00c9 TANTOS FRACASOS EN EL ALZH\u00c9IMER?<\/p>\n
Este es un tema sobre el que ya hemos hablado y al que volveremos, pero esencialmente el fracaso est\u00e1 determinado por:<\/p>\n
<\/p>\n
ELI I LILLY y ASTRA ZENECA PONENE FIN AL DESARROLLO DE UN F\u00c1RMACO PARA EL ALZH\u00c9IMER<\/p>\n
Las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas Eli Lilly y AstraZeneca han cancelado el desarrollo de otro f\u00e1rmaco candidato a tratar la enfermedad. Hablamos de lanabecestat, un f\u00e1rmaco que entra en el grupo de los inhibidores de BACE, un compuesto con el que se buscaba frenar la cascada t\u00f3xica que ocurre en el cerebro de los enfermos.<\/p>\n
La cancelaci\u00f3n de los ensayos cl\u00ednicos en marcha (de fase III) se realiz\u00f3 despu\u00e9s de que un comit\u00e9 independiente valorara los datos acumulados en dos ensayos cl\u00ednicos previos; AMARANTH, que se realiz\u00f3 en pacientes con alzh\u00e9imer temprano, y DAYBREAK-ALZ, que incluy\u00f3 a personas con alzh\u00e9imer leve.<\/p>\n
El comit\u00e9 concluy\u00f3 no era probable que los ensayos cl\u00ednicos arrojaran beneficios significativos a favor del f\u00e1rmaco. Las razones, sostienen las compa\u00f1\u00edas en un comunicado de prensa, no est\u00e1n relacionadas con el perfil de seguridad de lanabecesta, sino con su eficacia.<\/p>\n
<\/p>\n
Con lanabecestat Eli Lilly pierde otro candidato a tratar la enfermedad, aunque no es su apuesta m\u00e1s fuerte. Su m\u00e1ximo fracaso frente al alzh\u00e9imer fue Solanezumab, un f\u00e1rmaco muy medi\u00e1tico que tampoco result\u00f3 eficaz y la compa\u00f1\u00eda cancel\u00f3 a finales de 2016.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfY EL FUTURO?<\/p>\n
Soluciones m\u00e1gicas no hay y tampoco somos expertos en encontrarlas, pero la magnitud del problema demanda la intervenci\u00f3n (enti\u00e9ndase financiaci\u00f3n) de organismos p\u00fablicos, tal como sucede en EE.UU, donde varios de sus institutos nacionales invierten millones para impulsar la investigaci\u00f3n, especialmente la b\u00e1sica.<\/p>\n
\u00bfQue las farmac\u00e9uticas tienen suficiente dinero como para continuar? Seguramente, pero son empresas, empresas privadas que si no ven un incentivo claro simplemente abandonan el camino.<\/p>\n
Otras respuestas est\u00e1n en nosotros mismo, los ciudadanos, que debemos exigir soluciones para un problema que es de todos. Un activismo pro alzh\u00e9imer no es una idea nada descabellada.<\/p>\n
Por el momento a\u00fan quedan esperanzas en el campo farmac\u00e9utico: est\u00e1 Biogen con Aducanumab, posiblemente el f\u00e1rmaco m\u00e1s avanzado que hay en investigaci\u00f3n, y en Australia se est\u00e1 empezando a vislumbrar una opci\u00f3n que nos tiene ilusionados, Anavex 2-73.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Redacci\u00f3n titi<\/span><\/em><\/p>\n www.infotiti.com<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las noticias no son buenas y no las vamos a maquillar: rara es la semana en que no se anuncia un fracaso de un fármaco en investigación para la<\/p>\n